Sklo pod kamna P 4 - 70x80 - čiré

Není problém dodat redukci :

https://www.krbova-kamna.com/redukce-200150-s-tesnici-snurou-a-ruzici-p.html

stejně tak i trubky v průměru 150 mm máme skladem.

Podkladové sklo se většinou bere 100x100 cm - u oblých krbových nebo kachlových kamen sklo s obloukem - jak se komu líbí.

Třeba toto:

https://www.krbova-kamna.com/sklo-pod-kamna-p4-cire-100x100-tl-8mm-v-kartonu-p.html

nejprodávanější kousek.

V případě, že máte přívod vzduchu zespodu, a kamna budou mít zapojení externího vzduchu zespoda , je potřeba objednat sklo s výřezem - dle výkresu, nebo ručně kresleného okotovaného obrázku.

ABX kamna s indexem 4 nebo 5 mají jmenovitý výkon 5 kW ( regulovatelný v rozmezí 2.5 - 7 kW) , kamna s indexem 6 mají 6 nebo 6,5 kW jmenovitý výkon ( regulovatelný 3- 8 kW).

Spodní přívody vzduchu mají skoro všechna kamna od Romotop a vybrané modely od ABX - ta kamna, ketrá mají zakrytý spodek - Atlantik, Omaha, Reno, Brent a další

Petr Vávra

Dobrý deň, rada by som sa spýtala ktorý kouřovod je najvhodnejšie dokúpiť ku týmto kamnám. Zároveň by ma zaujímalo, ako ďaleko od steny musia byť kamna inštalované, ak majú vývod vzadu? Bude pod nich táto sklenená podložka stačiť? (šírka steny za kamnami je 80cm) https://www.krbova-kamna.com/sklo-pod-kamna-p4-cire-80x80-p.html Ďakujem vopred za odpovede. S pozdravom

Dobrý den, není problém redukovat kouřovod z menšího na větší – na vstup do komína se dá jednoduchá redukce.
Nevýhodou kamen Haas+sohn Oprechtík je to, že nemají hrdlo pro připojení externího přívodu vzduchu – kamna spalují vzduch z místnosti – při topení je potřeba zajistit přívod vzduchu.

Dle návodu by sklo mělo přesahovat dopředu minimálně o 30 cm. Já bych tam nechal raději 40 cm, tak, aby když otevřete dvířka sklo přesahovalo o kousek před dvířka pro případ, že by žhavý uhlík vypadl.
Něco jako sklo P4 střední 90x90cm.
https://www.krbova-kamna.com/sklo-pod-kamna-p4-stredni-cire-90x90-p.html

nebo větší – nevím, jak moc jsme omezeni prostorem.

Petr Vávra

No víte, ty dory jsem také viděl ale nevím zda-li mají alespoň nějakou hloubku ohniště jak říkáte nejlepší je to vidět na místě. Bohu žel nejlepší kamna mají ten „nejméně“ žádaný design. Jako kompromis by se mi jevily ty Kamino 8 od Wamsleru, mají sklo a šachtu, i když klasická regulace sekundáru má své výhody ale i ta prosklená svou službu udělají.
Další kamna Nera 8, 10, zase bez skla, možná i minor a major od nordiky nemají spodní podpalová dvířka ale hlavně zase bez skla,., kamna Vulkan 4kw, bez skla vyrábí se i Vulkan s prosklením a roštovým táhlem není myslím ale u nás zatím na trhu a jde o 4–5kw kamna atd.
Zkuste zabrousit i na polské stránky jak mi radil jeden známý, občas je tam něco co na našem trhu chybí.
Dále prosklené verze ze šachtou jsou i od fr.susler, ovšem ty jsou jen na cizích stránkách a nemám možnost je vidět v reálu, takže vám nejsem schopen říci zda-li by byla vhodná atd.

Dobrý den
Na vytápění domku pouze kamny doporučuji kamna na uhlí se šachtou, jež vynikají velmi dobrým výkonem a dlouhým stáložárem. Nejlépe je kamna naplnit uhlím např. hnědé uhlí ořech 1 (ale je možné užít i menší zrnitost či kombinovat s kostkou či uhlím černým) a zapálit nahoře. Spalování je vyjma rozhoření čisté, bez kouře z komína, bezobslužné, stáložárné, dobře regulovatelné a ovladatelné u modelů se skly se sklo nezanáší atd. Podrobněji o tomto způsobu viz.
'Odkaz' nebo 'Odkaz' petry
Vhodný výkon kamen je těžké určit, neboť tímto způsobem dávají i 5kw kamna poměrně solidní a dlouhou výhřevnost.
Např. 5kw kamna Kerpen 2u4p na jeden vsyp hnědého uhlí ořech 1 hřejí 10–12 hodin bez obsluhy, tato kamna je dobré volit tam, kde chceme spíše vyšší a kratší výkon, samozřejmě lze bez problémů užít i k trvalému vytápění. Další kamna např. od fi. Wamsler též 5kw a to modely Calor A (s oknem), T, S, na jeden vsyp umí hřát až 16 hodin (za určitých okolností i víc) tato kamna jsou vhodnější k nižšímu ale zato delšímu stáložáru. U modelů 7–8 kw, by k tomuto účelu byla vhodná např. kamna Marburg, vyrábí se i se sklem a druhým pláštěm Marburg XL. Kamna Kamino 8 od fi. Wamsler mají využitelný objem šachty cca stejný jako 5kw kamna Calor, avšak šachta je orientována spíše „na šířku“ než výšku, atd. Při užití kamen např. Marburg je vzhledem k objemu šachty a tomuto způsobu spalování uhlí na zvážení zda by kamna často „nepřetápěla“, řešením je ale i užít např. tato kamna pouze na dřevo a hnědouhelné brikety (kde množství briket se odvíjí od požadavků na teplo) a v případě tuhých mrazů anebo potřebě temperovat bezobslužně užijete uhlí. Jak kamna od Thormy (viz. výše) tak od fi.Wamsler viz výše mají otočný rošt, u kamen od fi. Wamsler však je při roštování nutné otevřít spodní dvířka, užijí-li se ale kamna na uhlí pak jejich obsluha se omezuje pouze na 1× denně vybrat a nasypat, což nepředstavuje zase takový problém. Dále, uvádí se, že kamna dvouplášťová tedy konvekční, lépe šíří teplo do prostoru, nicméně i kamna sálavá (bez druhého pláště jednoplášťová) vytopí i více jak jednu místnost spolehlivě. Při volbě výkonu kamen bych zohlednil tedy i palivo na které se budete převážně orientovat, chcete-li v těchto kamnech topit jen dřevem, pak mohou být i větší , naopak chcete-li užít i uhlí a topit odhoříváním bezobslužně pak mnohdy postačí i kamna o nižším uváděném výkonu. (neboť kamna ve stádiu stáložáru dávají sice nižší ale dlouhodobý výkon,což je opravdu znát) Výhodou všech těchto kamen je také jejich univerzálnost na uhlí, brikety, dřevo, palivo můžeme střídat dle nároků na teplo. Pozn.(Ačkoliv dnes již výrobci v návodech neuvádí jako doporučený způsob spalování uhlí odhoříváním shora ještě v roce 2005 např.Thorma tento způsob uváděla)

Dobrý den, děkuji za zájem o naše služby.
Filtr na webu není všemocný.

Kamna je potřeba vybírat hlavně dle výkonu ( = dle tepelných ztrát objektu) – to je to, z čeho vycházet. Spočetl jsem objem vytápěných místností a došel k číslu cca 150 m3 . Objekt je výborně zateplen, takže odhaduji ztráty na 4-5 kW. pokud máte projekt, doufám, že jsem se o moc nespletl .... (ztráty jsou počítány většinou na mínus 15°C – kolik takových dnů v roce je ? )
Pokud bych byl investorem já, začal bych výběr kamna HAAS+SOHN SALERNO nebo OSORNO s výkonem regulovatelným v rozmezí 1.5 až 4,4 kW. Vysvětlím proč : kamna bych uvažoval používat pouze jako doplňkový zdroj tepla, topil bych pro pohodu. A právě tato kamna jsou optimální – nízký výkon, s tím spojená nízká spotřeba paliva a předpoklad stále otevřeného sekundárního vzduchu – měl by zajistit čisté sklo. Tato kamna bych si koupil já. Pokud by se náhodou stalo ( čemuž nevěřím) , že bych jimi uvedený prostor nevytopil, po sezoně bych je prodal třeba se ztrátou 5000 kč a zamýšlel bych se nad koupí výkonnějších.
Dotazů, jako je Váš mi tu chodí hodně. Zákazníci mají výhrady k velikosti (nebo spíše malosti) prosklení, velikosti spalovací komory, designu apod.
Pokud má někdo tento problém, jako další v řadě jsou kamna ABX s indexem 4 nebo 5 – tady už je větší prosklení, větší spalovací komora, výběr z hodně designů a obkladů. Ale je potřeba si uvědomit, že tato kamna hoří optimálně při provozu na 5 kW výkonu ( každou hodinu přiložíte cca 1.7 kg paliva). Můžete je provozovat na nižším výkonu, ale troufám si napsat ( nemám odzkoušeno v praxi), že pokud provozovaný výkon poklesne pod 4 kW, budou kamna dehtovat – jak v ohništi, tak i hlavně v komíně.
Další variantou je koupě kamna s akumulační obkladem, kdy se výkon kamen rozloží v v čase – kamna se pomaleji nahřívají a po ukončení topení obklad vydává teplo. Jsem unešený z kamen Thorma DELIA serpentino - 280 kg kamene : http://www.krbova-kamna.com/thorma-delia-serpentino-p.html Obávám se, že výprodeje 2013 už nestihnete – začíná sezona. V akci do konce září jsou kamna HAAS+SOHN Salerno. Budu rád, pokud mi napíšete svou reakci. Přeji hezký den / Best regards Petr Vávra +420 777 079 331 www.krbova-kamna.com

Dobrý den, děkujeme za zájem o námi nabízená krbová kamna.

Co si objednáte, to Vám prodám. Ovšem považuji za férové, abych Vás upozornil na několik velmi důležitých věcí.

V případě, že máte tepelnou ztrátu obou místností 2 kW, potřebujete kamna s výkonem 2 kW ( možná třeba 3kW - pokud počítáte s tím, že budete teplo upouštět do chodby). Platí pravidlo, že krbová kamna je potřeba trvale provozovat na horní výkonové hranici. Jediná pro vás použitelná kamna jsou HAAS+SOHN SALERNO nebo OSORNO. Vše ostatní bude kompromis a budete muset kamna škrtit na nízkém výkonu ( = špinavé sklo, dehtování kamen a kouřovodu - celkem nepříjemné záležitosti). Podotýkám, že tepelné ztráty se počítají na teplotu mínus 15°C.

V případě, že byste měli s kamna typu SALERNO problém ( design, cena apod), a budete chtít kamna od firmy ABX, dívejte se na modely s indexem 4 nebo 5 ( výkon 5 kW a malé ohniště).

Pro zapojení krbových kamen je vhodný sopouch ( vývod kouřovodu) s úhlem 90°. Umístěte jej do výšky cca 170 cm.
Přeji hezký den / Best regards


Petr Vávra

www.krbova-kamna.com

Dobrý den,
děkujeme za zájem o naše služby.
Vámi poptávaná kamna ABX Fjord 8 4652-8 mají zadní vývod kouřovodu ve výšce 870 mm. Pro lepší napojení bych doporučila zaslepit stávající vstup do komínu a udělat vývod výše.

Podložka pod kamna musí přesahovat podle bezpečnostních norem 10 cm dozadu a do boků, 30 cm dopředu. Skla se vyrábí v čirém nebo v kouřovém. Mohla bych Vám nabídnout např. skla P1 (100x100)-čtverec, P4 (100x100)-zaoblené. Níže Vám uvádím odkaz na standardní nabídku skeněných podložek.
http://www.krbova-kamna.com/hledani?hltex=sklo+pod+kamna
Samozřejmě jsme schopni nechat vyrobit sklo na zakázku dle Vašeho nákresu.
Kamna ABX Fjord 8-4652-8 k dnešnímu dni nejsou skladem. Výrobce ABX má celozávodní dovolenou do 5.8.2012, z tohoto důvodu nejsme schopni zjistit, jestli kamna budou zařazena do výroby.

V případě dalšíích dotazů nás kontaktujte.

S pozdravem
Pařenicová Jana
obchodní asistentka

Dobrý den, podložka musí přesahovat kamna o min 10 cm dozadu a doboku a min 30 cm dopředu. Můžete použít jak plech, tak i sklo - naleznete v sekci příslušenství - podložky pod kamna.

Pokud by Vám žádný standardní rozměr nevyhovoval, mohu nechat vyrobit na míru dle Vašich požadavků.

Kamna Jotul F 250 CB jsou jednoplášťová sálavá kamna - bezpečná vzdálenost od hořlavých předmětů je 80 cm ve směru prosklení a 40cm v ostatních směrech.

Trošku Vám to ještě zkomplikuji: pokud budete mít komín rovnou nahoru (bez kolena), je nutno zabezpečit možnost komín čistit - tzn. potřebujete buď mít kamna zapojena rozebiratelným spojem, nebo ( a to je častější) je nutno, aby kamna měla volné clony (deflektor) nad ohništěm tak, aby bylo možno je při čištění sundat a saze spadnou až na rošt kamen. Bohužel uvedená kamna už na prodejně nemáme, nemohu se podívat, jak jsou konstruována. Mrzí mne, že jsem se na to nezaměřil, když tu kamna byla. Konzultovali jste s kominíkem způsob zapojení? Pokud budete potřebovat tu odnímatelnou clonu, kamna bych rozbalil a prověřil to.

Přeji hezký den
Petr Vávra

Dobrý den, ano, máte naprostou pravdu - při nesprávném používání může u plechových kamen dojít k propálení plechu. U litinových kamen při takovémto způsobu provozu dojde ke zčervenání litiny a jejímu následnému prasknutí. Ikdyž je pravda, že litina je možná více blbuvzdorná = vydrží více.

Ocelová kamna jsou ve vetšině případů dvoupláštová - předávají teplo jednak sáláním přes sklo a také konvekcí ( prouděním). Teplý vzduch je nasáván dole do mezipláště, průchodem mezipláštěm se vzduch ohřívá a vychází průduchy nahoře. Tímto dostane rychlost a snadněji se dostává do vzdálenějších koutů místnosti, případně do jiných místností. Litinová kamna ( sálavá) předávají teplo pouze sálání – jak sklem, tak i bočníma stěnama. Tím, že toto teplo nemá „rychlost“ má tendenci se zastavit o překážku – hůře se dostává třeba za roh. Ale v praxi to není zas až tak dramatické. Ale to je princip jedno a dvouplášťových kamen. Jednopláš­ťová kamna – jsou pochopitelně na bocích horká. Od toho se odvíjí i bezpečná vzdálenost od hořlavých předmětů do boků. U jednoplášťových kamen je to 40 cm, u dvouplášťových 20 cm. Dopředu je to 80 cm u obou typů. Ocelová kamna jsou vyložena nehořlavým materiálem - vermiculit, šamot, speciální keramika. Tento materiál má funkci takovou, že nepustí teplo na korpus kamen, tím to teplo udrží v ohništi a spalovací komora má patřičnou teplotu. I mezi jednotlivými druhy výplně jsou rozdíly. Například šamot částečně akumuluje teplo - tím stabilizuje hoření , oproti tomu vermikulit má menší akumulační schopnost, ale zase odráží teplo zpět do ohniště = zvyšuje teplotu v ohništi a tím zlepšuje podmínky hoření. Nevýhodou těchto materiálů je omezená životnost a je nutno počítat s tím ,že po čase je nutno šamoty ( vermikulity) vyměnit. Litina je principielně jiný materiál. Litina umožňuje prostup tepla skrz. Tím se nahřívá a sálá, ale zase neudrží teplo uvnitř ohniště. Proto správný provoz litinových kamen je takový, že je nutno je roztopit, rozehřát litinu tak, aby byla v ohništi dostatečná teplota. Pro zvýšení teploty ( nebo spíše urychlení dosažení správné teploty) dávají někteří výrobci do litinových kamen vermikulity. Někde jsem četl, že kamna s CB systémem ušetří až 40% paliva. To by potom bylo Perpetum mobile - anebo je otázkou,oproti jaké účinnosti se těch 40% ušetří. Protože logicky, pokud máte kamna s účinností 80% a na 6 kW potřebujete 2 kg paliva, tak u kamen s účinností třeba 90%, bude na 6 kW výkonu potřeba ( tipnu) 1.8 kg paliva. Aby stačilo na 6kW 1.2 kg paliva musely by kamna mít účinnost vysoce přes 100% .... Dá se to přesně spočíst z výhřevnosti paliva. Ta úspora paliva je myšlena na tzv. noční provoz, kdy kamna palivo v kamnech pomalu odhořívá = kamna pracují na výkon cca 2-3 kW. Jsou uzavřeny přívody primárního a sekundárního vzduchu a kamna pracují pouze s terciálním vzduchem. Ale to jsem se nechal unést.... Aby kamna pracovala právně, je potřeba je provozovat na horní výkonové hranici. Spalovací komora je konstuována na určité množství paliva a určité množství spalovacího vzduchu. Pokud koupíte kamna s velkým výkonem a budete je provozovat na nízkém výkonu, bude spalovací komora studená a kamna budou mj. dehtovat. Petr vávra