Re: Re: Re: Prosím pomoc vybrat krb.kamna : diskuze

A bylo by něco stejné vlastnostma a se sklen. dvířky?
A nebo ty Filex H jsou schopna vytopit 130m3 zateplenou (14cm vata) dřevostavbu při mrazech?
Díky Pichovcová

Dobrý den
Záleží také na jaké palivo se chcete převážně orientovat. Z modelů 5kw jsou na odhořívání uhlí shora dobrá např. Calor A osobně je mám odzkoušena a mají malé sklo, vypadají v podstatě jako petry se sklem. S 8kw kamen pak tedy by mohla vyhovovat i ta Kamna Kamino 8 nostalgia se sklem. Co se týká těch Marburgů je škoda že verze se sklem a druhým pláštěm není k dispozici, nicméně pro všechny klasické modely (bez skla) ať je to Calor T,S, Marburg bez skla i ty Petry (kerpen 2u4p) platí, že na topení jsou o něco praktičtější než modely se skly. Proč? Protože horní růžice či šoupata jež jsou umístěna přímo na horních dvířkách mají větší rozsah nastavení sekundárního vzduchu a tím umožňují jak variabilnější nastavení odhořívání uhlí, tak i nastavení dle druhu paliva např. dřevo nastavíme vzduchu na sekundáru více než např. u hn. uh. briket jež jako jedno z mála paliv lze ztápět i prohoříváním ze spod atd.
Takže z praktického hlediska je na zvážení zda design s omezenější regulací , nicméně taktéž funkční či „klasiku“ bez skla s tím, že po praktické stránce co se regulovatelnosti týká tato kamna opravdu vynikají., tolik má zkušenost.

Dobrý den,
ačkoliv topím několik let, uhlí ořech 1 -neznám.
Nevím kde se kupuje a kolik stojí.
Kupuji brikety, sama si pro ně jezdím do Bráníka.
Na 14 dní mám 6 pytlů, asi 800,– .
Pokud je uhlí ořech 1 levnější, určitě ho ráda vyzkouším:)
Díky Pichovcová

Dobrý den
K odhořívání uhlí shora je vhodné alespoň ze začátku např. hnědé uhlí ořech 1, ořech 2 je drobnější, velké kusy uhlí to je kostka, jelikož je větší pak chceme-li ji stápět odhoříváním shora dolů je dobré nahoru na ni nasypat ten ořech 1, pro lepší rozhoření. Pro začátek chcete-li zkuste velikost ořech 1. Ti kdo topí odhoříváním shora (i u některých typů kotlů) si časem najdou svůj způsob a svou „nejlepší směs“ tzn, lze kombinovat např. menší velikost uhlí s větší, nebo míchat hnědé i s černým, nebo část šachty hnědé a část černé atd.
Výhodou tohoto způsobu topení (odhořívání shora) je především to, že se do kamen nemusí stále přikládat a vyjma rozhoření a poté zregulování na požadovaný výkon tak aby kamna plynule hořela ale nehasla se můžete věnovat celý den např. těm dětem, na kamna se jen občas podíváte je-li vše v pořádku a topí. Ze začátku je ale třeba nejprve kamna sledovat po celou dobu topení a to proto, aby jste si našla optimální nastavení klapek a potom přesně věděla jak se kamna po rozhoření budou chovat když je nastavíte „tak nebo onak“. (tzn. aby v průběhu své činnosti nedávala příliš vysoký výkon nebo naopak aby zase neměla tendenci hasnout vlivem velmi malého přívodu vzduchu spodní růžicí, atd.) Uhlí v kamnech dle typu velikosti kamen a nastavení prohoří až k roštu za cca +,–,3–4 hodiny, poté kamna ale ještě dalších např. 9–10 hodin (+,–, dle typu nastavení i víc) velice dobře hřejí,(stáložárný provoz) zde je možné pouhým přidáním vzduchu spodní růžicí výkon zvýšit nebo naopak snížit a prodloužit anebo ponechat původní nastavení atd.
Až je v šachtě kamen žhavého na dně po cca 10–16 hodinách (i víc dle nastavení a typu kamen) a chcete-li v topení pokračovat pak stačí proroštovat přidat vzduch spodní růžicí uhlíky se rozhoří a můžete například přikládat dřevo, nebo hnědouhelné brikety a topit třeba klasicky. Nebo kamna necháte vyhasnout a naložíte zase až k večeru. Co je u odhořívání shora také velká výhoda je, že po rozhoření se z komínu nekouří takže i komín a kouřovod se prakticky vůbec nezanáší a tak je možné obé čistit jen 1krát ročně, z komína pak vyberete velice málo sazí

To zní užasně, určitě to vyzkouším a možná tak budu topit trvale, jen abych měla v čem:((
Už se mi o těch kamnech i zdá :( jak je neustále študuji a koukám na diskuze a recenze.
Nezná někdo Kamna Dora 8??

Přece musí existovat nějaká kamna která jsou jako Malburg XL , a pokud ne, proč je přestali výrábět – četla jsem že byly dost žádané.....

Moje požadavky :
do 10.000,–
dvoje dvířka
pohyblivý rošt
topit uhlím,
6,7,8,kW
vytopit 130m

Velká škoda že mám do Ostravy tak daleko něco jiného vybírat očima a něco jiného rukama!!

No víte, ty dory jsem také viděl ale nevím zda-li mají alespoň nějakou hloubku ohniště jak říkáte nejlepší je to vidět na místě. Bohu žel nejlepší kamna mají ten „nejméně“ žádaný design. Jako kompromis by se mi jevily ty Kamino 8 od Wamsleru, mají sklo a šachtu, i když klasická regulace sekundáru má své výhody ale i ta prosklená svou službu udělají.
Další kamna Nera 8, 10, zase bez skla, možná i minor a major od nordiky nemají spodní podpalová dvířka ale hlavně zase bez skla,., kamna Vulkan 4kw, bez skla vyrábí se i Vulkan s prosklením a roštovým táhlem není myslím ale u nás zatím na trhu a jde o 4–5kw kamna atd.
Zkuste zabrousit i na polské stránky jak mi radil jeden známý, občas je tam něco co na našem trhu chybí.
Dále prosklené verze ze šachtou jsou i od fr.susler, ovšem ty jsou jen na cizích stránkách a nemám možnost je vidět v reálu, takže vám nejsem schopen říci zda-li by byla vhodná atd.

Dále jsem například narazil na něco co jsem nenašel na našich stránkách.

'Odkaz'

Zde jsou kamna kamino 8 od fi. Wamsler i s teplovodním výměníkem. Jelikož mají šachtu, tak při užití uhlí, (nebo hn. briket,) by měla pracovat také „bezobslužně“ ale navíc připojení radiátorů by mohlo pomoci při rovnoměrnějším předávání tepla po domku. I toto je možné třeba zvážit, jako možnou alternativu.

Další možností celkem komfortního topení v klasických kamnech (a typech odvozených,např. se skly atp.) jsou hnědouhelné brikety. (např. union, rekord atd.)Je sice pravda že jsou dražší než hnědé uhlí,. umožňují však, aby kamna topila bez přerušení tzn. bez nutnosti podpalu. V kamnech klasicky zatopíme dřevem a přikládáme postupně brikety, přičemž postupně přivíráme spodní růžici na polovic nebo i méně (dle tahu komína) a horní necháme na max. nebo o něco málo méně, kamna by měla plynule hořet neměla by hasnout a z komína se v této fázi nekouří. Dle nároku na teplo postupně přikládáme brikety. Ve spodní části šachty se při tom hromadí žhavé již plamenem nehořící. Jakmile přestaneme přikládat, necháme poslední přiloženou dávku dohořet až je v kamnech jen „žhavé“, pak uzavřeme přívody vzduchu do kamen úplně, spodní růžici můžeme ponechat na malinkou škvíru pootevřenou. Klapku do komína je-li můžeme přivřít, ale neuzavíráme ji raději zcela! (zvláště jde-li o starý typ klapky bez otvorů), pokud klapka není pak úplně postačí uzavření klapek na kamnech. Kamna nyní budou také mnoho hodin „pasivně sálat“, nyní topí akumulačně v podstatě jako radiátor. Další den stačí do popele vložit ze pět osum nových briket mírně proroštovat otevřít přívody vzduchu zejména primárního, nebo na chvíli otevřeme spodní dvířka a cyklus se může zopakovat. Je-li v kamnech dostatek žhavého z předchozího topení pak není problém kamna znovu roztopit i po 24 hodinách, vzhledem k tomu, že na roštu po briketách nezůstávají žádné tuhé zbytky jako po uhlí, stačí vždy jen po proroštování vyhodit popel a rošt se lopatkou čistit nemusí celou topnou sezónu. Takže i toto je dobrá možnost. Uhlí při klasickém přikládání má na rozdíl od hn. uh. briket vždy ťendenci kouřit a není vhodné na prohořívání ze spod, není-li k tomu topidlo vysloveně určeno (dvoušachtová kamna nebo kotle atd.) Proto je výhodné uhlí spalovat odhoříváním shora. U briket lze topit bez kouře i prohoříváním ze spod, podmínkou ale je, aby byla kamna dobře roztopená na odpovídající teplotu a měla dostatečný přívod vzduchu spodní růžicí (tolik aby se z komína nekouřilo). Horní růžice nebo přívod

Ano ano rekordama a tímto způsobem topím několik let :)

Takže víte znáte, ok , já tak začínal no a pak jsem testnul to uhlí, no a možná i z důvodu pohodlnosti převážně teď topím tak a plná spokojenost, ale oba způsoby jsou dobré.